GET THE APP

Jornal Europeu de Oncologia Clínica

ISSN - 2732-2654

Fluxo de trabalho editorial

A seguir está o processo editorial pelo qual todo manuscrito submetido ao Jornal Europeu de Oncologia Clínica passa durante o processo de revisão por pares. Todo o processo editorial é realizado usando um software avançado ( sistema de rastreamento de manuscritos lexis). Uma vez que um manuscrito é submetido para publicação, o manuscrito é examinado pelo escritório editorial da revista (etapa de verificação técnica) para garantir que seja apropriado passar pelo processo normal de revisão por pares. Na etapa de verificação técnica, verificaremos a cobertura do assunto, a qualidade da linguagem, a validação estatística, o plágio, a novidade e etc. Se os Editores perceberem que o manuscrito pode não ter qualidade adequada para passar pelo processo normal de revisão por pares, ou que o tema do manuscrito pode não ser adequado ao escopo da revista, o manuscrito será rejeitado sem processamento adicional. Se os Editores acharem que o manuscrito submetido é de qualidade adequada e está dentro do escopo da revista, eles fornecerão o manuscrito para um mínimo de 2 e um máximo de 3 revisores externos para revisão por pares. Os revisores fornecem seus relatórios sobre os manuscritos juntamente com a sugestão de uma das seguintes ações ao Editor:

  1. Publicar inalterado
  2. Considere após pequenas revisões
  3. Considere após as principais revisões
  4. Rejeitar: O manuscrito é falho ou não é adequadamente novo

Quando todos os revisores tiverem submetido seus relatórios, o Editor pode fazer uma das seguintes sugestões editoriais:

  1. Publicar inalterado
  2. Considere após pequenas revisões
  3. Considere após as principais revisões
  4. Rejeitar: O manuscrito é falho ou não é adequadamente novo

Se o Editor recomendar “Publicar inalterado”, o manuscrito é aceito para publicação. Se o Editor sugerir “Considerar após pequenas alterações”, os autores são informados para preparar e enviar uma cópia final de seu manuscrito com as pequenas alterações necessárias recomendadas pelos revisores. O Editor revisa o manuscrito corrigido após as pequenas alterações feitas pelos autores. Uma vez que o Editor considere o manuscrito final satisfatório, o manuscrito pode ser aceito. Se o Editor sugerir “Considerar após grandes mudanças”, a sugestão é informada aos autores. Espera-se que os autores apliquem as revisões em seus manuscritos de acordo com as alterações sugeridas pelos revisores e enviem seus manuscritos revisados ​​no prazo. Assim que o manuscrito revisado for submetido, o Editor pode então fazer uma sugestão editorial que pode ser “Publicar inalterado”, “Considerar após pequenas alterações” ou “Rejeitar”. Se o Editor sugerir a rejeição do manuscrito, a rejeição ocorre. Além disso, se dois dos revisores sugerirem a rejeição do manuscrito, a rejeição ocorre. O processo editorial dá aos Editores a permissão de rejeitar qualquer manuscrito devido a seu assunto não ser adequado, falta de qualidade ou erros de seus resultados. O Editor não pode se atribuir como revisor externo do manuscrito. Isso é para garantir um processo de revisão por pares de alta qualidade, justo e sem preconceitos de cada manuscrito submetido ao se dois dos revisores sugerirem a rejeição do manuscrito, a rejeição ocorre. O processo editorial dá aos Editores a permissão de rejeitar qualquer manuscrito devido a seu assunto não ser adequado, falta de qualidade ou erros de seus resultados. O Editor não pode atribuir-se como um revisor externo do manuscrito. Isso é para garantir um processo de revisão por pares de alta qualidade, justo e sem preconceitos de cada manuscrito submetido ao se dois dos revisores sugerirem a rejeição do manuscrito, a rejeição ocorre. O processo editorial dá aos Editores a permissão de rejeitar qualquer manuscrito devido a seu assunto não ser adequado, falta de qualidade ou erros de seus resultados. O Editor não pode atribuir-se como um revisor externo do manuscrito. Isso é para garantir um processo de revisão por pares de alta qualidade, justo e sem preconceitos de cada manuscrito submetido aoJornal Europeu de Oncologia Clínica , uma vez que qualquer manuscrito deve ser recomendado por um ou mais (geralmente dois ou mais) revisores externos junto com o Editor responsável pelo manuscrito para que seja aceito para publicação no Jornal Europeu de Oncologia Clínica. O processo de revisão por pares é duplo cego; ou seja, os revisores não sabem quem são os autores do manuscrito, e também os autores não têm acesso às informações de quem são os revisores. Organizamos esse método no sistema de rastreamento de manuscritos da Lexis, obtendo a página de título (contém as informações completas dos autores) e o arquivo do manuscrito (sem as informações dos autores). Todo o processo no sistema de rastreamento de manuscritos lexis seguido por e-mail e sms entre todas as funções envolvidas e também todas as etapas.