Política
Os periódicos do International Online Medical Council (IOMC) publicam todos os tipos de artigos de grande importância médica. Consideraremos manuscritos de qualquer tamanho; encorajamos a submissão de corpos de trabalho substanciais e completos e manuscritos mais curtos que relatam novas descobertas que podem ser baseadas em uma gama mais limitada de experimentos.
O estilo de redação deve ser conciso e acessível, evitando jargões para que o artigo seja compreensível para leitores fora de uma especialidade ou cuja primeira língua não seja o inglês. Os editores farão sugestões de como conseguir isso, bem como sugestões de cortes ou acréscimos que poderiam ser feitos ao artigo para fortalecer o argumento. Nosso objetivo é tornar o processo editorial rigoroso e consistente, mas não intrusivo ou arrogante. Os autores são incentivados a usar sua própria voz e decidir a melhor forma de apresentar suas ideias, resultados e conclusões. Embora encorajemos envios de todo o mundo, exigimos que os manuscritos sejam enviados em inglês. Os autores que não usam o inglês como primeira língua podem entrar em contato conosco para obter informações adicionais. Como um passo para superar as barreiras linguísticas na aceitação do papel, incentivamos os autores fluentes em outros idiomas a fornecer cópias de seus artigos completos ou resumos em outros idiomas. Publicaremos essas traduções como informações de suporte e as listaremos, juntamente com outros arquivos de informações de suporte, no final do texto do artigo.
Encargos de Processamento de Artigo (APC):
Publicar com acesso aberto não é isento de custos. Os periódicos do IOMC arcam com esses custos de taxas de processamento de artigos (APCs) pagáveis pelos autores assim que o manuscrito é aceito para publicação. O IOMC não cobra taxas de assinatura para seu conteúdo de pesquisa, acreditando, em vez disso, que o acesso imediato, mundial, sem barreiras e aberto ao texto completo dos artigos de pesquisa é do melhor interesse da comunidade científica.
O tempo médio de processamento do artigo (APT) é de 55 dias e todos os artigos aceitos estarão online dentro de 5 a 7 dias úteis
Execução Editorial Rápida e Processo de Revisão (Processo de Revisão FEE):
O Jornal Internacional de Pesquisa Colaborativa em Medicina Interna e Saúde Pública está participando do Fast Editorial Execution and Review Process (FEE-Review Process) com um pré-pagamento adicional de $ 99 além da taxa normal de processamento do artigo. Fast Editorial Execution and Review Process é um serviço especial para o artigo que permite obter uma resposta mais rápida na fase de pré-revisão do editor responsável, bem como uma revisão do revisor. Um autor pode obter uma resposta mais rápida de pré-revisão no máximo em 3 dias desde a submissão, e um processo de revisão pelo revisor no máximo em 5 dias, seguido de revisão/publicação em 2 dias. Se o artigo for notificado para revisão pelo editor responsável, levará mais 5 dias para revisão externa pelo revisor anterior ou revisor alternativo.
A aceitação de manuscritos é conduzida inteiramente pelas considerações da equipe editorial e pela revisão independente por pares, garantindo que os mais altos padrões sejam mantidos, independentemente do caminho para a publicação regular revisada por pares ou um rápido processo de revisão editorial. O editor responsável e o colaborador do artigo são responsáveis por aderir aos padrões científicos. O processo de FEE-Review do artigo de $ 99 não será reembolsado, mesmo que o artigo seja rejeitado ou retirado para publicação.
O autor correspondente ou instituição/organização é responsável por efetuar o pagamento do FEE-Review Process do manuscrito. O pagamento adicional do FEE-Review Process cobre o rápido processamento de revisão e rápidas decisões editoriais, e a publicação regular de artigos cobre a preparação em vários formatos para publicação online, assegurando a inclusão de texto completo em vários arquivos permanentes como HTML, XML e PDF, e alimentando diferentes agências de indexação.
Organização do Manuscrito
A maioria dos artigos publicados nos periódicos do IOMC será organizada nas seguintes seções: título, autores, afiliações, resumo, introdução, métodos, resultados, discussão, referências, agradecimentos e legendas das figuras. A uniformidade no formato ajudará os leitores e usuários da revista. Reconhecemos, no entanto, que este formato não é ideal para todos os tipos de estudos. Se você tiver um manuscrito que se beneficiaria de um formato diferente, entre em contato com os editores para discutir isso mais detalhadamente. Embora não tenhamos restrições de tamanho para todo o manuscrito ou seções individuais, pedimos aos autores que apresentem e discutam suas descobertas de forma concisa.
Título (máximo de 125 caracteres)
O título deve ser específico para o estudo, mas conciso, e deve permitir a recuperação eletrônica sensível e específica do artigo. Deve ser compreensível para leitores fora do seu campo. Evite abreviaturas especializadas, se possível. Os títulos devem ser apresentados em maiúsculas, o que significa que todas as palavras, exceto preposições, artigos e conjunções, devem ser maiúsculas. Se o artigo for um estudo randomizado controlado ou uma meta-análise, essa descrição deve estar no título.
Exemplos:
Mudanças Climáticas e Aumento da Propagação da Malária na África Subsaariana Um Estudo Controlado Randomizado por Cluster de uma Intervenção Liderada por Enfermeiras após AVC Forneça também um breve resumo de aproximadamente 40 caracteres.
Autores e Afiliações
Forneça os primeiros nomes ou iniciais (se usados), nomes do meio ou iniciais (se usados), sobrenomes e afiliações—departamento, universidade ou organização, cidade, estado/província (se aplicável) e país—para todos os autores. Um dos autores deve ser designado como o autor correspondente. É responsabilidade do autor correspondente garantir que a lista de autores e o resumo das contribuições do autor para o estudo sejam precisos e completos. Se o artigo foi submetido em nome de um consórcio, todos os membros do consórcio e afiliações devem ser listados após os Agradecimentos.
(Para critérios de autoria, consulte Informações de apoio e materiais necessários na submissão)
Abstrato
O resumo é dividido em quatro seções a seguir com os seguintes títulos: Título, Antecedentes, Métodos e Resultados e Conclusões. Deve conter todos os elementos a seguir, exceto os itens entre colchetes, que são necessários apenas para alguns tipos de estudo. Use o mesmo formato para resumos enviados como consultas de pré-submissão.
Título
Esta deve ser uma descrição clara do conteúdo do papel. O desenho deve estar presente para ensaios controlados randomizados ou revisões sistemáticas ou meta-análises e deve ser incluído para outros tipos de estudo, se útil.
Fundo
Esta seção deve descrever claramente a justificativa para o estudo que está sendo feito. Deve terminar com uma declaração da hipótese específica do estudo e/ou dos objetivos do estudo.
Métodos e Descobertas
Descreva os participantes ou o que foi estudado (por exemplo, linhagens de células, grupo de pacientes; seja o mais específico possível, incluindo os números estudados). Descreva o desenho do estudo/intervenção/métodos principais usados/O que estava sendo avaliado principalmente, por exemplo, medida de resultado primário e, se apropriado, durante o período.
[Se apropriado, inclua quantos participantes foram avaliados entre os inscritos, por exemplo, qual foi a taxa de resposta de uma pesquisa.]
[Se for crítico para a compreensão do artigo, descreva como os resultados foram analisados, ou seja, quais testes estatísticos específicos foram usados.]
Para os resultados principais, forneça um resultado numérico, se apropriado (quase sempre é) e uma medida de sua precisão (por exemplo, intervalo de confiança de 95%). Descreva quaisquer eventos adversos ou efeitos colaterais.
Descrever as principais limitações do estudo.
Conclusões Forneça uma interpretação geral dos resultados com recomendações importantes para pesquisas futuras.
[Para um estudo clínico, forneça os números e nomes de identificação do estudo (por exemplo, número de registro do estudo, número do protocolo ou acrônimo).]
Introdução
A introdução deve discutir o propósito do estudo no contexto mais amplo. Ao redigir a introdução, pense nos leitores que não são especialistas nesse campo. Inclua uma breve revisão da literatura chave. Se houver controvérsias ou discordâncias relevantes na área, elas devem ser mencionadas para que um leitor não especialista possa se aprofundar nessas questões. A introdução deve ser concluída com uma breve declaração do objetivo geral dos experimentos e um comentário sobre se esse objetivo foi alcançado.
Métodos
Esta seção deve fornecer detalhes suficientes para a reprodução dos resultados. Protocolos para novos métodos devem ser incluídos, mas protocolos bem estabelecidos podem ser simplesmente referenciados. Metodologia detalhada ou informações de suporte relevantes para a metodologia podem ser publicadas em nosso site.
Esta seção também deve incluir uma seção com descrições de quaisquer métodos estatísticos empregados. Estes devem estar em conformidade com os critérios descritos pelos Requisitos Uniformes, como segue: "Descrever métodos estatísticos com detalhes suficientes para permitir que um leitor experiente com acesso aos dados originais verifique os resultados relatados. Quando possível, quantifique os resultados e apresente-os com indicadores apropriados de erro de medição ou incerteza (como intervalos de confiança). Evite confiar apenas em testes de hipóteses estatísticas, como o uso de valores P, que falham em transmitir informações quantitativas importantes. Discuta a elegibilidade dos participantes da pesquisa. Forneça detalhes sobre a randomização. Descreva o métodos para e sucesso de qualquer ocultação de observações Relate as complicações do tratamento Forneça o número de observações. Relatar perdas de observação (como desistências de um ensaio clínico). As referências para o projeto do estudo e métodos estatísticos devem ser para trabalhos padrão quando possível (com páginas indicadas) em vez de artigos nos quais os projetos ou métodos foram originalmente relatados. Especifique quaisquer programas de computador de uso geral usados."
Resultados
A seção de resultados deve incluir todas as descobertas positivas e negativas relevantes. A seção pode ser dividida em subseções, cada uma com um subtítulo conciso. Grandes conjuntos de dados, incluindo dados brutos, devem ser enviados como arquivos de suporte; estes são publicados online junto com o artigo aceito. A seção de resultados deve ser escrita no passado.
Conforme descrito nos Requisitos uniformes, os autores que apresentam dados estatísticos na seção Resultados devem "... especificar os métodos estatísticos usados para analisá-los. Restringir tabelas e figuras àquelas necessárias para explicar o argumento do artigo e avaliar seu suporte. Usar gráficos como uma alternativa a tabelas com muitas entradas; não duplicar dados em gráficos e tabelas. Evitar usos não técnicos de termos técnicos em estatísticas, como "aleatório" (que implica um dispositivo de randomização), "normal", "significativo", "correlações" e "amostra". abreviações e a maioria dos símbolos."
Discussão
A discussão deve ser concisa e bem argumentada. Deve começar com um breve resumo das principais conclusões. Deve incluir parágrafos sobre a generalização, relevância clínica, pontos fortes e, mais importante, as limitações do seu estudo. Você pode querer discutir os seguintes pontos também. Como as conclusões afetam o conhecimento existente na área? Como pesquisas futuras podem se basear nessas observações? Quais são os principais experimentos que devem ser feitos?
Referências
Somente manuscritos publicados ou aceitos devem ser incluídos na lista de referências. Reuniões, resumos, palestras em conferências ou artigos que foram submetidos, mas ainda não aceitos, não devem ser citados. Citações limitadas de trabalhos inéditos devem ser incluídas apenas no corpo do texto. Todas as comunicações pessoais devem ser apoiadas por uma carta dos autores relevantes.
O IOMC usa o método de citação numerada (sequência de citação). As referências são listadas e numeradas na ordem em que aparecem no texto. No texto, as citações devem ser indicadas pelo número de referência entre parênteses. Citações múltiplas dentro de um único conjunto de colchetes devem ser separadas por vírgulas. Onde houver três ou mais citações sequenciais, elas devem ser dadas como um intervalo. Exemplo: "...foi mostrado anteriormente [1,4–6,22]." Certifique-se de que as partes do manuscrito estejam na ordem correta para o periódico relevante antes de ordenar as citações. As legendas das figuras e tabelas devem estar no final do manuscrito.
Como as referências serão vinculadas eletronicamente tanto quanto possível aos artigos que citam, a formatação adequada das referências é crucial. Use o seguinte estilo para a lista de referências:
Trabalhos Publicados
1. Sanger F, Nicklen S, Coulson AR (1977) Sequenciamento de DNA com inibidores de terminação de cadeia. Proc Natl Acad Sci USA 74: 5463-5467.
Liste os cinco primeiros autores e acrescente "et al." se houver autores adicionais. O uso de um número DOI para o artigo de texto completo é aceitável como uma alternativa ou em adição aos números de volume e página tradicionais.
Documentos Aceitos
O mesmo que acima, mas "In press" aparece em vez dos números de página. Exemplo: Adv Clin Path. Na imprensa.
Artigos de revistas eletrônicas
1. Loker WM (1996) "Campesinos" e a crise da modernização na América Latina. Jour Pol Ecol 3. Acessado em 11 de agosto de 2006.
livros
1. Bates B (1992) Bargaining for life: A social history of tuberculosis. Filadélfia: University of Pennsylvania Press. 435 pág.
capítulos de livros
1. Hansen B (1991) Epidemias e história da cidade de Nova York para o público. In: Harden VA, Risse GB, editores. AIDS e o historiador. Bethesda: Institutos Nacionais de Saúde. pp. 21–28.
Agradecimentos
As pessoas que contribuíram com o trabalho, mas não se enquadram nos critérios para autores, devem ser listadas nos Agradecimentos, juntamente com suas contribuições. Você também deve garantir que qualquer pessoa nomeada nos agradecimentos concorde em ser assim nomeada.
*Detalhes das fontes de financiamento que apoiaram o trabalho devem ser confinados à declaração de financiamento. Não os inclua nos Agradecimentos.
Financiamento
Esta seção deve descrever as fontes de financiamento que apoiaram o trabalho. Descreva também a função do(s) patrocinador(es) do estudo, se houver, no desenho do estudo; coleta, análise e interpretação de dados; redação do papel; e decisão de submetê-lo para publicação.
Interesses competitivos
Esta seção deve listar interesses conflitantes específicos associados a qualquer um dos autores. Se os autores declararem que não existem interesses conflitantes, imprimiremos uma declaração nesse sentido.
Abreviaturas
Por favor, reduza ao mínimo as abreviações. Liste todas as abreviações não padronizadas em ordem alfabética, junto com sua forma expandida. Defina-os também no primeiro uso no texto. Abreviaturas fora do padrão não devem ser usadas, a menos que apareçam pelo menos três vezes no texto.
Nomenclatura
O uso de nomenclatura padronizada em todos os campos da ciência e da medicina é um passo essencial para a integração e vinculação de informações científicas relatadas na literatura publicada. Reforçaremos o uso da nomenclatura correta e estabelecida sempre que possível:
Números de acesso Todos os conjuntos de dados, imagens e informações apropriados devem ser depositados em recursos públicos. Forneça os números de acesso relevantes (e números de versão, se apropriado). Os números de acesso devem ser fornecidos entre parênteses após a entidade no primeiro uso. Os bancos de dados sugeridos incluem, mas não estão limitados a:
Além disso, tanto quanto possível, forneça números de acesso ou identificadores para todas as entidades, como genes, proteínas, mutantes, doenças, etc., para as quais existe uma entrada em um banco de dados público, por exemplo:
Fornecer números de acesso permite vincular de e para bancos de dados estabelecidos e integra seu artigo a uma coleção mais ampla de informações científicas.
Figuras
Se o artigo for aceito para publicação, será solicitado ao autor que forneça versões das figuras em alta resolução e prontas para impressão. Certifique-se de que os arquivos estejam em conformidade com nossas Diretrizes para Preparação de Figuras e Tabelas ao preparar suas figuras para produção. Após a aceitação, os autores também serão solicitados a fornecer uma imagem atraente para destacar seu artigo online. Todas as figuras serão publicadas sob uma licença Creative Commons Attribution, que permite que sejam usadas, distribuídas e construídas livremente, desde que seja dada a devida atribuição. Por favor, não envie quaisquer figuras que tenham sido previamente protegidas por direitos autorais, a menos que você tenha permissão expressa por escrito do detentor dos direitos autorais para publicar sob a licença CCAL.
Legendas das figuras
O objetivo da legenda da figura deve ser descrever as mensagens principais da figura, mas a figura também deve ser discutida no texto. Uma versão ampliada da figura e sua legenda completa geralmente são vistas em uma janela separada online, e deve ser possível para um leitor entender a figura sem alternar entre esta janela e as partes relevantes do texto. Cada legenda deve ter um título conciso de no máximo 15 palavras. A legenda em si deve ser sucinta, embora ainda explique todos os símbolos e abreviações. Evite longas descrições de métodos.
Tabelas
Todas as tabelas devem ter um título conciso. Notas de rodapé podem ser usadas para explicar abreviações. As citações devem ser indicadas usando o mesmo estilo descrito acima. Tabelas ocupando mais de uma página impressa devem ser evitadas, se possível. Tabelas maiores podem ser publicadas como informações de suporte online. As tabelas devem ser baseadas em células; não use elementos de imagem, caixas de texto, guias ou retornos em tabelas. Certifique-se de que os arquivos estejam em conformidade com nossas Diretrizes para Preparação de Figuras e Tabelas ao preparar suas tabelas para produção.
1) Quando você envia um artigo; tabelas e figuras devem ser enviadas em arquivos separados
2) As tabelas devem estar no formato Word.doc
3) Gráficos de linha devem estar nos formatos tif ou eps, e resolução de 900-1200 dpi. Se você não tiver certeza sobre isso, envie-nos o gráfico no formato Microsoft Excel e nós o converteremos em formatos eps ou tif.
4) As fotografias sem texto devem estar nos formatos jpg ou tif com resolução de 500+ dpi. Se você não tiver tif ou eps, envie como jpg.
5) Imagens que contenham uma combinação de elementos de texto e imagem devem ser formatos jpg ou tif ou eps com resolução de 500-1200 dpi. Se você não tiver tif ou eps, envie como jpg.
**** Em geral, NÃO aceitaremos imagens com resolução inferior a 300 dpi. Você deve enviar pelo menos em formato jpg, dessa forma podemos alterá-lo para qualquer outro formato de acordo.
**** Observe que todas as imagens devem ser grandes (maior que o tamanho pretendido) e de alta resolução.
Para obter mais informações sobre os requisitos de qualidade de imagem, visite: National Library of Medicine
Observe que aplicaremos rigorosamente essas condições e os arquivos que não estiverem em conformidade com esses requisitos não serão considerados para publicação. Arquivos multimídia e informações de suporte Encorajamos os autores a enviar arquivos essenciais de suporte e arquivos multimídia junto com seus manuscritos. Todo o material de apoio estará sujeito à revisão por pares e deve ter menos de 10 MB de tamanho devido às dificuldades que alguns usuários terão em carregar ou baixar arquivos de tamanho maior. Se o seu material pesar mais de 10 MB, envie-o por e-mail: manuscritos@iomcworld.org
Os arquivos de suporte devem estar em uma das seguintes categorias: conjunto de dados, figura, tabela, texto, protocolo, áudio ou vídeo. Todas as informações de suporte devem ser mencionadas no manuscrito com S maiúsculo inicial (por exemplo, Figura S4 para a quarta figura de informações de suporte). Os títulos (e, se desejado, as legendas) de todos os arquivos de informações de suporte devem ser listados no manuscrito sob o título "Informações de suporte".
Ética e Práticas Ilícitas
Aprovação e consentimento de ética
Os editores de periódicos podem buscar orientação sobre os artigos enviados não apenas de revisores técnicos, mas também sobre qualquer aspecto de um artigo que suscite preocupação. Isso pode incluir, por exemplo, questões éticas ou questões de acesso a dados ou materiais. Muito ocasionalmente, as preocupações também podem estar relacionadas às implicações da publicação de um artigo para a sociedade, incluindo ameaças à segurança. Em tais circunstâncias, o conselho geralmente será solicitado simultaneamente com o processo técnico de revisão por pares. Como em todas as decisões de publicação, a decisão final de publicar é de responsabilidade do editor da revista em questão. O Comitê Internacional de Editores de Periódicos Médicos (ICMJE) é uma instituição independente líder que fornece orientação para o relatório de pesquisa biomédica e tópicos relacionados à saúde em periódicos médicos.
A ameaça representada pelas armas biológicas levanta a necessidade incomum de avaliar o equilíbrio entre risco e benefício na publicação. Os editores não são necessariamente bem qualificados para fazer tais julgamentos sem assistência e, portanto, nos reservamos o direito de consultar especialistas nos casos em que acreditamos que possam surgir preocupações. Reconhecemos a visão generalizada de que a abertura na ciência ajuda a alertar a sociedade para ameaças potenciais e a se defender contra elas, e prevemos que apenas muito raramente (se houver) os riscos serão percebidos como superando os benefícios de publicar um artigo que, de outra forma, teria considerado adequado para o Portfólio da revista. No entanto, achamos apropriado considerar tais riscos e ter uma política formal para lidar com eles, se necessário.
Os autores de qualquer artigo que descreva agentes ou tecnologias cujo uso indevido possa representar um risco devem preencher a seção de preocupação de pesquisa de uso duplo. Isso oferece uma oportunidade não apenas para destacar os perigos potenciais, mas também para explicar as precauções que foram tomadas e os benefícios de publicar a pesquisa. O Resumo do Relatório é disponibilizado para editores, revisores e consultores especializados durante a avaliação do manuscrito e é publicado com todos os manuscritos aceitos.
Estabelecemos um grupo de monitoramento editorial para supervisionar a consideração de artigos com preocupações de biossegurança. O grupo de monitoramento inclui o Editor-Chefe da revista; o Chefe de Política Editorial é responsável por manter uma rede de consultores em questões de biossegurança.
Deveres dos Editores
O Editor Executivo ou/e Editor-Chefe da Revista de Pesquisa em Ciências Médicas e Odontológicas, é responsável por decidir qual dos artigos submetidos à revista deve ser publicado no volume atual da revista. Ele pode ser guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado por tais requisitos legais em vigor em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio.
Um editor, a qualquer momento, avalia os manuscritos por seu conteúdo intelectual, independentemente da natureza dos autores ou da instituição anfitriã, incluindo raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.
O editor não deve divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores em potencial, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.
Materiais não publicados divulgados em um manuscrito submetido não devem ser usados na pesquisa do próprio editor sem o consentimento expresso por escrito do autor.
Quando erros genuínos em trabalhos publicados forem apontados por leitores, autores ou membros do conselho editorial, que não invalidem o trabalho, uma correção (ou errata) será publicada o mais rápido possível. A versão online do artigo pode ser corrigida com uma data de correção e um link para a errata impressa. Se o erro invalidar o trabalho ou partes substanciais dele, o processo de retratação pode ser iniciado. Nesse caso, a comunicação de retratação com explicações sobre o motivo da retratação será publicada o mais breve possível. Consequentemente, a mensagem sobre retratação será indicada na página do artigo e na versão pdf do artigo retratado.
Se sérias preocupações forem levantadas por leitores, revisores ou outros, sobre a conduta, validade ou relato do trabalho acadêmico, o editor inicialmente entrará em contato com os autores e permitirá que eles respondam às preocupações. Se essa resposta for insatisfatória, o Journal of Research in Medical and Dental Science levará isso ao nível institucional.
O Journal of Research in Medical and Dental Science responderá a todas as alegações ou suspeitas de má conduta em pesquisa ou publicação levantadas por leitores, revisores ou outros editores. Casos de possível plágio ou publicação duplicada/redundante serão avaliados pela revista. Em outros casos, o Journal of Research in Medical and Dental Science pode solicitar uma investigação pela instituição ou outros órgãos apropriados (depois de buscar uma explicação dos autores primeiro e se essa explicação for insatisfatória).
Os artigos retratados serão retidos online e serão marcados de forma destacada como uma retratação em todas as versões online, incluindo o PDF, para benefício de futuros leitores.
Deveres dos Revisores
A revisão por pares auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações editoriais com o autor, também pode ajudar o autor a melhorar o artigo.
Qualquer avaliador selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que sua revisão imediata será impossível deve notificar o editor e dispensar-se do processo de revisão.
Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, exceto conforme autorizado pelo editor.
As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva. Críticas pessoais ao autor são inapropriadas. Os árbitros devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.
Os revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer declaração de que uma observação, derivação ou argumento tenha sido relatada anteriormente deve ser acompanhada da citação relevante. Um revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenha conhecimento pessoal.
Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio de revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos competitivos, colaborativos ou outros ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos artigos.
O Editor levará a sério a má conduta do revisor e perseguirá qualquer alegação de quebra de confidencialidade, não declaração de conflitos de interesse (financeiro ou não financeiro), uso inapropriado de material confidencial ou atraso na revisão por pares para vantagem competitiva. Alegações de má conduta grave do parecerista, como plágio, serão levadas ao nível institucional.
Deveres dos Autores
Os autores de relatórios de pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no papel. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros repliquem o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.
Os autores devem garantir que o trabalho enviado seja original e não tenha sido publicado em outro lugar em nenhum idioma e, se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, que isso foi devidamente citado ou citado.
As leis e convenções de direitos autorais aplicáveis devem ser seguidas. Material protegido por direitos autorais (por exemplo, tabelas, figuras ou citações extensas) deve ser reproduzido apenas com permissão e reconhecimento apropriados.
Em geral, um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. Enviar o mesmo manuscrito para mais de um periódico simultaneamente constitui comportamento de publicação antiético e é inaceitável.
O devido reconhecimento do trabalho dos outros deve sempre ser dado. Os autores devem citar publicações que influenciaram na determinação da natureza do trabalho relatado.
A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como co-autores.
Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista ou editora e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.